神探驾到

早就料到是烂片无疑，黄百鸣的喜剧招牌很多年前就被他自己砸得稀巴烂。

带着这种印象与态度观影，恐怕也没有什么能令我失望的东西了吧。

这部电影其实改编自英国同名戏剧《An inspector calls（玻璃侦探）》，是普里斯特利最著名的作品。

这是一部三幕话剧，故事设定于1912年的一个晚上，围绕着一个住在英国中北部地区工业城市堡宁幸福的中产阶级家庭。

这个家庭被一位自称为督察古尔的人调查，探员询问他们有关一个年轻工人阶级的女性，伊娃•史密斯（也被称为黛丝•伦顿）的自杀。

这个家庭被质问，揭露出他们有非法利用和剥削她，从而导致她自杀。

这部戏剧一直以来也被视为经典的会客厅（drawing room）戏剧，也被视为一个对维多利亚和爱德华时代英国社会虚伪的尖锐批判，也展示出普里斯特利的社会主义政治观。

这部戏剧是英国会考英国文学科的其中一个可以修读的规定课文，也因此是很多英格兰和威尔士中学的课程。

将电影的剧情和原作剧情逐一对比，发现电影对原剧剧情还原度极高，几乎是一模一样的，除了一点——背景不同——而这恰又成了本片最失败的地方。

一个不存在的案件，一个虚假的警探，具有六个身份的“死者”，却骗的六个“涉事人”心鬼作祟。

六个人分别看到了六张照片，却勾起了他们心底对于“同一个人”快要被抹杀掉的负罪感。

最终当真正的警探仅仅是例行询问的时候，六人再也无法压抑自己的愧疚而坦白招认，承认自己同案件的因果关联。

其实就如片中所说的那般，如果具有六个身份的死者仅仅是六个不同的人的话，在生命中这样的人太多，根本无法引起他们的重视，而六个身份会同于一人身上，案件就太过离奇，太过巧合，以致于让一切质疑都不合理。

原作的背景设定是相当有代表性的时期，可以说是几乎不可替代的。

脱离了这个时期，剧中的戏剧冲突便无法合理的展开，尤其是以现代人的眼光和思想来看待的话，剧中的事情不可能发生。

而本片对于原作的改编，虽然剧情还原度很高，但是由于背景移植的时候要考虑中国的审查政策，所以，干脆就直接跳离了大的时代背景，将整个剧情限定在了富豪家订婚典礼的早晨。

我们虽然无法直接看出是什么时期，但是可以明确这是现代社会，那么现代思维作祟，我们无法冷静和客观看待电影中的人和事。

这样的状况会导致，要么你会彻底觉得本片烂没边，要么你去了解并理解了原作的设定，要么你直接从电影中看出了想要表达的内容。

由于改编戏剧，电影剧本扎实，剧情有基本的支撑和架构，戏剧冲突和情节铺展有理有据，顺序渐进。

每一个人物亮相，每一个新场景的出现，都和剧情密切相关。

但本片却也戏剧风格太重：演员的夸张的肢体语言、面部表情，念台词时的做作，表演痕迹太重，不够自然；角色服装古典化，道具舞台化，场景剧场化。

每个新场景的出现过于独立，就像是戏剧幕与幕的切换。

妇女部办公室的场景设计，一个漆黑舞台中央灯光聚焦摆了个简单的道具，真的很像在看小剧场话剧；而工厂的场景设计，则有一种看许氏兄弟喜剧的感觉。

说道夸张的表演和复古的设计，除了有刻意向原著戏剧靠拢的意图，也许也有向以许氏兄弟为首的老喜剧致敬的目的。

干脆直接当作一舞台剧观看，反倒能够快速入戏，专注于剧情。

在本片设置的背景下，电影故事的批判效果大打折扣，现代眼光根本无法理解百年前行为的动机，反而会埋怨死者自己心理不够强大，而无法承受社会压力。

甚至笔者觉得，以现代人的眼光来看，历史上的那些革命和反抗，也都是不合理和不可能发生的事情，因为人一旦足够坚强，谁还会被逼上梁山呢？

每次写影评时，我始终逼迫自己使用某种规整正确却无可名状的语言来书写，因为这样写出的文字可以被装订起来，也好被人截断引用。

而这次我想按照描写生活中的事件一样来叙述。

这个事件就是，是我的女伴要约我来看这个电影。

本来我并不想来，因为一我没有对这个电影的预期，二是它的名字让我觉得格调不高。

而我就是喜欢看高深或故作高深的东西。

但是我的女伴说她要看推理剧，所以我半不开心地陪她来了。

但是，没想到我非常喜欢，而她却似乎意兴阑珊。

这电影让我有深思，也让我有害怕。

工厂被罢工的女工、推荐高档衣服的“小蜜蜂”、酒吧的陪酒女、富二代的助理、求助妇联的孕妇和富家子弟的“灰姑娘”，这些现实生活中存在的角色被浓缩到一个女孩身上。

而她的上司们、有钱人们一个个地伤害她，践踏她，但事后却没有人真心觉得愧疚。

甚至真相摆在面前他们也要逃避。

就是他们之间也寡廉鲜耻，女人发现男人出轨，旁人都帮着掩盖，不一会儿他们自己就都互相原谅，还自我进行合理化。

当我觉得似乎只有那个整天睡觉无所事事的富家子弟最有良心时，神探也没有放过对他软弱和无能的嘲笑，这种嘲笑可以放在叶普盖尼•奥涅金身上，可以放在周萍身上。

而我当看见他们两对小情侣在那么小的屋子里面浪漫地幻想无边的花海的时候，我的手心也汗涔涔的。

看着荧幕上被一个又一个人伤害、换了一个又一个工作和名字的那个自杀女孩，让我不禁望向我身边的女伴。

而同样出身贫寒、做很多兼职养活自己、平时工作又很卖力的她，此刻却无聊地在玩手机。

大概我在电影结束后，非常渴望和人分享所想的感觉被她发现了。

唉！

我是那么地习惯沉默和忧郁啊！

她问我看出点什么来了？

我说这个不是推理剧，应该是讽刺剧。

她却疑问，讽刺什么了呢？

我说，“讽刺有钱人吧！

”这实在不好概括。

“这电影是有教育意义的。

里面很多话可以引用。

比如里面说‘这六件事情放在一个人身上是很悲惨，但是如果是分别放在六个人身上，就是件小事了’”是啊！

多么讽刺！

为了开脱心里的罪恶感，但是这话不同样可以反着说吗？

但是我的女伴却并不领情，“我可不受这教育。

”我就劝她，“你现在还不是有钱人，但是以后如果像里面的裘太太一样，手上有些权力的时候，是不是就觉得仅仅照章办事就是对的了呢？

”我知道她有多么不想承认自己可能就像那个不断被抛弃的女孩一样无助，但我也不希望她会走向另一端。

虽然看她沉默不语，但我知道她没有被我说服，而话题继续下去我将成为讨人厌的老师，我心里这种忧郁估计她也不会理解。

走在回去的路上，忧郁带我回想起似有似无、最后失望离开的贾侦探，或许导演把他臆想做了良心的代言人。

但是，那些有头有脸的人们却不愿意接受良心的煎熬，竟然在他面前互相推诿责任，甚至在贾侦探失望离开后找蛛丝马迹否定和逃离心中的愧疚和罪恶。

在他们眼中，女孩只是没有名字、没有面容的人，甚至侮辱之后也不会发出声音和产生后果，只要自己不高兴随时可以被牺牲，当有人问及的时候却尽可能逃避。

“这六件事情放在一个人身上是很悲惨，但是如果是分别放在六个人身上，就是件小事了。

”这话可以正着说也可以反着说，但不到最后现实中“蹩脚”的珍侦探证明它的发生，没有人愿意这么想：是不是我伤害的是一个已经被伤害到绝望的人？

你站在高高的地方，推了别人一把，怎么可能还装作只是无心之失呢？

你在别人最柔软的地方刺了一刀，怎么还可以说是粗心大意呢？

我觉得我们这般弟兄姊妹这么偶然在那么多电影里选择了这部超烂《神探驾到》是有原因的，里面还是有它的价值的，我看的时候觉得这部《神探驾到》电影演技浮夸，无聊低趣，但当我回到家躺在床上，有几个词突然浮现在我的脑海里，罪，悔改，和影片最后说到的审判，以下纯属个人根据圣经理解，影片限定在了富豪家订婚典礼的早晨，在典礼还没开始前，贾侦探的到来，根据一个女孩的死亡日记揭露了他们的罪状，嫉妒，贪财，贪色，懒惰。。

等罪，而这个女孩的死又和所有人有关，因着他们的罪，间接的导致了她的死亡。

就好像有一个人的死和我们每一个人有关，祂担当我们的过犯，为了我们的罪被定在了十字架上，日记好比圣经，它揭露我们的罪，指出我们的过犯，可是当他们知道自己的罪时，不但不悔改，反而像亚当夏娃犯罪后一样推卸责任，而这个女孩在每个人的剧情发展中是看不见脸的，于是他们怀疑她的存在，我们也不是一样吗，我们看不见上帝，以至于我们怀疑祂的存在，对我们的罪麻木，冷漠，不屑。

最后贾侦探愤怒的消失，接下来典礼开始了，当他们在婚礼上发现类似的人的时候，他们做的和以前是一模一样的，从而揭露人性的丑陋，顽固。

最后，当真的警察到来时一切都重演时，那已经太迟了，因为之前他们都是单独看照片的，我们观众是没看到的，最后警察把照片拿出来他们一起看的时候，那照片里的女孩转过头来对那些伤害过他们的，让她痛不欲生的人笑了。

最后又想起了圣经里的一句话“天国近了，你们应当悔改”共同警醒。

其实单单从剧本及表演来说，本剧还是有着雄厚基础的，脱胎于著名舞台剧《An Inspector Calls》，原本就是一部讽刺的悬疑剧，而一众老牌港星夸张讽刺的表演也是模仿了舞台剧的表演形式，不能不说还算到位。

但是本剧最大的缺陷是，背景完全和原著对不上！

在原著故事背景是1912的英国，那时的女性是没有地位的没有多少工作能够选择的，从而出现被众人迫害致死的结局，才让人感觉到，雪崩之下，没有一片雪花是无辜的。

但本剧放在现代香港，女性地位已得到了很大提升，已有凭工作养活自己的能力了。

而她所经历的事情，放在现代社会已不是什么天大的事情了，为此自杀真的只能说是脆弱矫情了，从而严重弱化了原本想要表达的核心。

骨相已错，再美的皮毛敷在上面也不过是徒增笑柄了。

本来那女的就是自杀，和那家人一点法律关系都没有。

那贾侦探根本没有资格闯到别人家里，如此嚣张的骂人，看的我都想打他，最后来的珍侦探说啥要把他们抓走更是恶心。

这两个侦探真让人生厌，根本就轮不着他俩来责备别人。

侦探难道还不许开除别人了，不许甩别人了，因为那女的自杀了，就去怪罪前面发生的事情。

以前的新闻事件，初中生没写作业被老师体罚就跳楼了，难道老师就成杀人犯了？

你顶多说老师体罚了，不能把他当杀人犯骂。

侦探在片子里一直说什么“一尸两命，女子死前老大痛苦，这都是你们害的”，就是把那家人当杀人犯了，真是听的我都够了。

我们犯错就算有违道德这只是我们自己的事关别人什么事呢，自己愧不愧疚也是自己的事又关别人什么事呢，反而站在道德高点对别人的行为进行评论甚至大肆批判的人真是奇怪，关他屁事还在那瞎逼逼，当什么道德圣人，这大概是我们恶心那个角色的原因。

总结来说1.侦探没资格责备那家人2.责备只能责备那家人做的具体错事，而不能用杀人犯的大帽子去责备3.这片子不仅剧情烂，还有各种浮夸动作。

看完了片子，例行公事的看一下影评，说实话，看到这么多差评，吐槽烂片，却没有太多影评能够让我看到片子一些我没有注意的细节，有点失望，忍不住说(无逻辑的)两句。

有人说工厂的那一幕模仿巧克力工厂，虽然看过那部片子，我想起的反倒是卓别林的摩登时代，工人做工的场景(借鉴不是错误)。

有人说最后女主没有露脸会好一点，我赞同，可能这样会寓意深刻一些，悬疑一点，讽刺的范围更加宽泛，但好像又有点俗套(同类结尾电影太多)，女主最后的一笑还是很荒诞的，把矛盾集中在一个人身上，证明同一个人，强调一下也不错，毕竟如果不是，伤害未免有点微不足道。

电影的整体还是蛮流畅，节奏也不错，人物性格鲜明，浮夸也不是缺点，烘托了 讽刺意味的幽默，荒诞，小人物的苦情色彩，港式幽默，挺接地气儿的(为啥非得苦大仇深或者与原作品一样的情绪感，表达方式)。

有人可能会说电影全靠剧本，剧本的确是好剧本，好故事，但改编在我看来也是蛮成功的，场景，道具还是蛮用心的，有一种现实与虚妄的交汇感。

反倒是请不要看不懂或不喜欢一部片子就去"过分"吐槽导演演员或者片子本身，这类小众题材的片子本来就褒贬不一，别十年后再看一遍，影评宣传一炒作，反而去附庸风雅。

(看了一遍，没留意太多，但总体看下来感觉很流畅，舒服。

看的浅薄，高手见笑，不喜勿喷。

)

这该是我第一篇影评，盖因好电影看了都沉浸在思考中，烂片则无力去吐槽，因此也毫无动力付诸文字。

而之所以会写这篇，实因心情不好，找一个吐槽的地方，请勿见怪。

说这部电影烂，也对。

看不出有什么演技，感觉只是浮夸的表演、糜烂的布景，以及诸多肤浅的笑点，反正自始至终也没乐出来，而在电影开始到快结束，我心底依然在可惜着票价。

但电影看完，如果说这部戏好，居然也说得通。

从古天乐饰演的贾（应为谐音，意“假”）警探出现，引出电影的两个悬念：1、警探是真的吗？

2、始终不露真实面目的女子是谁？

对于第一个悬念，其实也不算悬念，明眼人一看就知道是假的。

在我看来，贾警探应该是类似神、或者天使一类的存在，他的出现在与揭示6个主角各自在一宗自杀案件里犯下的错误。

关键点出现了，裘太上去化妆时说离party开始只剩了4个多钟，可假定贾警探出现在离party开始4个钟时，他出现的原因和party开始后陈慧琳饰演的真警探出现的原因一样，调查一宗自杀案件，自杀时间都是距离party开始前2个小时，如果认定古天乐的警探是虚假的，那么从古天乐出现到神秘女子自杀应该还有2个钟。

在这段时间里，古天乐试图让6个主角认识自己的错误，并希望他们正视这些错误，挽救女子的性命。

但6个主角却互相推诿，各自逃避，古天乐无奈只好放弃。

而6个主角也失去了挽救女子生命的机会，间接成了凶手。

至此，导演的意图已经明朗，神秘女子既可以是真实存在的人，也可以是主角们各自的错误和缺点，导演的意思或许是想说，只有正视错误和不足，方可拯救自己。

这当然只是个人愚见，之所以给3分，是觉得这是一部烂片，也不乏意义。

只不过立意良好，表现浮夸至不受欢迎。

是否也反映了观众也不是傻瓜，不吃道具、大咖那一套，关键或许还是平凡并且深刻，轻松又不失内涵的电影，更能打动人心。

第一篇影评，只表达个人观点。

因为刚看完BBC根据同一舞台剧剧本翻拍的《罪恶之家》，忽然想看看香港会如何汉化同一题材，因为对黄百鸣偏见颇深，带着看烂片的零期待去看倒反而有些小惊喜。

首先是核心情节几乎完全拷贝原舞台剧本，所以整体逻辑没有问题；工厂、商场、夜店几处舞台化布景都很能体现导演邱礼涛的个人创意，并且致敬原版；这个版本将原版严肃题材完全打破，彻底漫画化也是很大胆的决定，所以所有的角色表演都非常夸张；影片还多处致敬91年香港的《豪门夜宴》，这从粤语版片名《浮华宴》也可以窥见。

最大的惊喜来自母亲的扮演者毛舜筠，片中造型简直是艳光四射，谁信已经是四十多岁的大妈？

然而，不知为何片方要将这一如此严肃题材翻拍成喜剧类型，还主打贺岁档，并且将原版背景架空是很失策的决定。

毫无疑问遭到市场抛弃，在香港市场仅收两百多万港币，大陆方面也仅收了三千多万。

最搞笑的是强行植入的某床垫厂家也就罢了，直接把该厂厂房内生产床垫情景剪入片中也是醉了，完全是故事片突然插入一段企业宣传片的即视感，还没有任何转场，真是服！

穷逼好不容易花点钱去看电影，天真地以为有古天乐、林家栋、毛舜筠、甄子丹电影应该算四星电影吧。

尼玛，看到前面二十分钟已经觉得这钱又白花了╮(╯_╰)╭看到前面就已经想到后面的剧情，全程无笑点。

故事是改编英国经典舞台剧，有点像日剧《世界奇妙物语》的感觉。

不过别人40分钟可以拍完的一个故事，它拍了一个多钟，期间还插入无关痛痒的 雅兰床垫，为植入而植入，去掉 雅兰床垫的剧情你会发现对全剧没什么影响！！

我想说这是一个超级烂片可以吗？

我想说黄老板坑了古仔可以吗？

不是弄四个甄子丹就能四星，不是找一个曾经万人空巷的《An Inspector Calls》就一定能改编好的！

黄老板你当年拍 开心鬼 的才华去哪里了？！

好吧，是我太久没看黄百鸣的电影了。。。。。。

以后的很久一段时间，我也不会再看黄老板拍的新片了。。。。。。

百鸣哥之前圈钱贺岁档就不说了。

但我觉得这部片比起它们来说要好多了。

剧情还算完整，主逻辑还是很清楚的。

算极其平淡的爆米花电影？

说几个我的记忆点吧感觉里面加了好多很眼熟的情节啊大儿子的房间里拥挤的枕头，千与千寻里的大头娃娃？

算借喻吗？

高楼上的笼子公主，话说这个被用烂了吧？

还有这个故事总觉得是里面故事逻辑最烂的，但是貌似除了主逻辑没有其他逻辑可言了= =里面星星好多，后面婚礼那里我差点误认某路人为叶童0 0我觉得最好笑的有两个，一个是百鸣哥好拼啊啊啊啊！

各种造型贯穿全线啊！

你说你那么辛苦，最后居然没出来收个尾一鸣惊人？！

你让我这等着看笑话的情何以堪！！！

还有一个就是甄子丹甄子丹甄子丹甄子丹0 0哥哥你是来被电影消遣而不是来搞笑的吧233333我看到的不是这个唱歌的人好好笑，而是甄子丹好SB啊23333那个中分+一边刘海真的好傻啊啊啊啊233333还有传说中的开放式结局，我看了完全没有想法啊= =居然有人在片尾写我这个电影是开放式结局的啊我也哭笑不得地不知道是不是我的时间成本值不值了啊= =