险恶

气氛营造很好，胶片部分感觉也很好。

但这些难掩片子整体的问题。

1夫妻吵架部分的台词和处理有些反常规，那么小的孩子精准的画出了录像带里的内容，她不问问对方怎么知道的？

2大半夜的播放机【多次】自动播放，这种情况在常人看来已经是超现实存在了，不但不开灯，还能扛住不报警？

无论如何也得给个不开灯不报警的理由才对。

3中前期大量的实证和写书的刻画都把片子拉向一个推理刑侦方向，然后在中间一个超现实镜头下瓦解，这样做不但需要重构心理诉求，还将之前积累的一切对主角的期待度破灭了，但主角又是目的性特别强的人，容易让人代入的一个角色，在后期突然戛然而止的垮塌，让人的情绪非常难以平顺的接受，使得结尾的处理两头不讨好，不但不恐怖，还有结构性烂尾。

比如部分观众在期待获取一切信息之后的脊背发凉和人魔大战。

同样在片子后期才知道所有信息的《逃出绝命镇》处理的就更好。

（全员死光这种俗套的结局，用得着伊桑霍克担纲吗）4警察角色和教授过于符号化，包括儿子的处理，也变成了一个惊吓手段，基本产生没什么作用。

总共就6个角色的电影，这么羸弱的角色塑造实在说不过去

地球上自从有人类文明诞生的以后，“布谷”就存在人类的恐惧中。

布谷最大的爱好就是绘画，和视觉有关的工作。

在中世纪时，布谷热情的穿梭在几大名家的画作中，尽情吸取画家们的艺术天分。

进入现代社会后，布谷又爱上了摄影，他对美国式家庭有着独特的偏好，于是他决定利用手提V8完成一组“美国家庭”的创作。

于是“野餐的家庭”“休息的家庭”等作品纷纷出炉，而他也从一人拍摄变成壮大到了一个小组。

每个加入小组的年轻人都非常热于拍摄这伟大的作品。

布谷的愿望是将美国家庭继续拍摄下去，祝愿他们的小组人丁兴旺，作品流芳百世！

三个地方让我颇有感触。

1、很恩爱的一对夫妻，但也会有争吵很厉害的时候（女主人发现搬家真相时的那一段）2、驱车驶离小镇时，当女主人知道男主放弃小说的执念后，幸福地去拥抱了他。

可见妻子对丈夫有多么的理解，对他的事业支持的有多辛苦。

3、搬回自己的家后，妻子幸福的说打赌大儿子不会“夜惊”了，这时一家人都是幸福的。

但当天晚上，男主还是被迫在跟踪事情的真相。

可见当妻女可以安稳地去睡觉时，一个男人也扛下了更多，有多么的不易。

本来前面铺垫的挺不错的，神经兮兮的警察、梦游的小男孩、爱画画的小女孩、研究符号的老教授、甚至出现在老教授身后那个秘书，这些元素本来可以组成一个虽然可能老套但是不会让人失望的故事，结果各种路过，各种正面人物，坏蛋只有一个，就是那个“布谷”，一个可以被录像机拍到，可以被镜子反射到，但是。

是不是我的内心太阴暗了？

希望坏人越多越好？

我还在想会不会操控那个秘书将老教授杀死在视频前。

哈哈！

类似这种电影最经典的应该就是《闪灵》吧？

里面的人物也很多，但是都很集中，我说的集中的意思他们的目的都很一致，就是将男主变疯。

其实我一直期待着是一个变态杀手，退一步甚至是一个有操控人心能力的实体的人在做这些事情。

例如那个年轻的警察，后面却发现这个警察还真的是个忠实的助手，但是他开始的表现却显得那么神经质，后面却变得如此睿智，是想让观众觉得他深藏不露吗？

老头子警察纯粹打酱油，本来在他身上应该也可以大做文章的吧？

老教授也就是为了电影中的符号而生，我觉得还不如让主角自己查书本查到更有意思，将老教授的戏份让给梦游笑男孩和爱画画小女孩或许会更好。

结果最后却是一个恶魔操纵孩子去杀人，杀了那么多人却就是为了得到孩子，直接拐走就得了，想突出恶魔的嗜血吗？

或者这就是电影的想拍出出乎意料的结局，的确是让人出乎意料，但是出乎得太多了，不过电影就是这样，看就得了，拍都拍出来了，就算观众想出更好的结局更好的剧情也无补于事。

其实这篇影评我自己看了也有点不太明白，可能太久没写过东西，组织语言的能力差了很多，表达不出我心里想的东西，希望会有个把人看得懂我写的是啥吧？

【写在前面的后记：写出来才觉得这已经不是影评而是好莱坞吐槽文学了。

点击……请慎重】我知道这个标题略显没品，但是没办法，我就这么一人，而且恐怖片嘛也总逃不出这种沾上了就甩不掉的怪物/鬼魂/变态等等的叙事定式，这部片自然也懒得例外，又及我也知道我这种人绝对不是人家恐怖片的目标观众群，一方面在看片的时候80%的时间都用手捂住眼睛只敢胆小如鼠地从手指缝往外看，另一方面又偏以找茬挑错、吐槽片中不符合逻辑之处取乐：我这种人+恐怖片，那是彻头彻尾的train wreck. 人家片方恨不能把票钱倒找给你，只求你不要来蹚人家这摊血淋淋臭哄哄的浑水——因为谁管你到底在评论什么，你真的就是不懂啊。

说了这么多，我只是想声明写了这篇影评，我已经够坚强勇敢、披荆斩棘、不好吃懒做了。

如果你看了片子之后不喜欢，那可不能怪我哟。

好吧说正题。

平心而论，哪怕我对恐怖片这个类型总的来说只有纸面上的认识，我也觉得这部片还是可以的——虽然我挺容易被吓到，但是通常烂恐怖片的荒谬不合常理之处会让我的刻薄神经一直不停地闪出惊喜的火花乃至忘记了这不是喜剧片这一事实，这一部么虽说逻辑漏洞依然有（你他妈的为什么不开灯啊？！

你开灯会死啊？！

哦不你不开灯会死啊！！

我说真的！！！

），但因为故事没有搞得神乎其神反而能讲得清楚，再加上该吓人的地方基本上没有什么奇怪的笑点（比如说令观众哭笑不得的演技之类），所以整部片子看下来感觉“哎呦喂”的群众数量还是要显然大过“呵呵后”的，也就是说，从票房口碑两方面，这片这样子也就算是成功了。

比较可惜的一点是前面的一系列预告片把片中重点的恐怖段落贴心地基本预告了个遍，对于看过预告片的人来说略有点想要讨回一半电影票钱的冲动。

不过话说到头，人民群众对该类型的要求真的不高，一年一部的狗血肥皂剧式万圣节应景片比如以前的Saw还有现在的Paranormal Activity只要稍有质量便可大做无本生财的好买卖，而填补秋季以及春季档的零星之作只要稍有质量，吃腻了夏季爆米花、冬天评奖大餐的观众们也乐得有点血腥味十足的冰淇淋开开胃，所以极小成本却可能有超大票房的恐怖片一次又一次地站上好莱坞的封神榜也就不足为奇了。

这不，Sinister再一次书写了捞钱传奇的新一章，凭借仅仅三百万的预算在首周便狂揽一千八百万的票房，甚至比顶峰/狮门本已过分乐观的一千万预计还生生高出近一倍来。

Blumhouse不过圣诞节，人家每年的红包都在万圣节发，treat after trick，大家都多多吃点糖果吧，牙坏了也不要紧。

Blumhouse的头头Jason Blum是个怪人，就算不论从他助手那里听来的笑话，光看看他的履历表也足够让人心悦诚服。

虽然这些年一直潜心于炮制小成本恐怖片，Blum在圈内其实交游甚广，Avant Garde、戏剧、纪录片等中产阶级臭显摆玩意无不一一搞过，挥之即来的基友从Vanessa Redgrave、Kate Winslate这样的经典大牛到娘舅、Patrick Wilson这样常年打混纽约舞台的独立电影门面不一而足，作为制片人，既和娘舅囧囧这样的倒贴钱文艺青年扒拉过戏剧公司，又一手培植过Paranormal Activity、Insidious这样的圈钱奇迹，不能不说是长袖善舞全知全能上得厅堂下得厨房，让老板满意让下属开心，哄观众高兴之余也不忘堵住评论界的臭嘴，事事精明让人没得话说。

恐怖片请有演技的演员来主演是个好趋势，因为糟烂的卡司早就成为了该类型的掣肘，而无比精明的Blum在Insidious用Patrick Wilson试过水之后也尝到了甜头，这回他搬来的是二十年的老基友娘舅——而且这实验，除了个别场景有让人有“哎呦喂娘舅吵架的时候真bitchy怪不得Uma要跟他离婚”的想法之外，也又一次获得了光荣而巨大的成功。

至少丫看起来该害怕的时候害怕、该生气的时候生气、该慈爱的时候挺能摆出专业的好爸爸脸、该夹着尾巴落荒而逃的时候看起来挺像只惶惶然的落水狗的。

从二十岁一路不靠谱地杀向五十岁的娘舅喂，眼看着胡子都拉碴了脸皮都能夹死苍蝇了，依然还在独立电影和外百老汇的羊肠小道上作逆风飞奔状。

自打关注发小帮开始，“娘舅啊你家的四个娃可怎么办啊”这个问题几乎在娘舅每一部新片问世时我都得翻来覆去问好几回。

著名的人傻基友多、心理年龄幼稚到令人扶额的文艺青年娘舅近年来挑片基本上有这么几个标准：一、有能一起不靠谱的人的，基友尤佳；二、剧本奇葩的，恐怖片/类型混合片尤佳；三、绝对赔钱的，一二月/九十月档上映连吆喝都赚不到的尤佳。

就这样快乐地混了许多年，硬是从两度提名两个不同奥斯卡类别的希望之星、白唠会拼命拉拢的好莱坞招牌给混成了专在没人看电影的时节鬼鬼祟祟地在影院里露头两三周就又匆匆下线、自从被居心叵测的基友诱拐至纽约之后二十多年居然连托尼奖也还没拿到的……不靠谱。

眼看跨过四十大关，业内开始嘲讽他的事业悄无声息得像是进了证人保护计划，是粉不是粉的影迷都开始替他拙计，好在娘舅终于在近两年有了大动作，不光和老基友Julie Delpy和Richard Linklater携手重启了造就他文青名号的日出日落系列（虽然两周就拍完的进度实在让人略担心），现在名下终于也光荣地有了一部票房神片撑场面——虽然这票房和他是否主演其实关系并不很大。

不过该片依然没逃过娘舅的黄金法则，不光Jason Blum是老基友，娘舅还专程拉来了另一个老基友Vincent D'Onofrio友情倒贴客串，恐怖片这一条也不用多说，其实连不赚钱这项都……明眼人一看其实就知道，三百万的投资，娘舅的upfront……估计少得让人懒得想，这一辈子遇人不淑论群计数、一切为了基友以及基友的基友，基友的基友的基友，基友的基友的基友的……总之在基友面前忠贞不渝死心塌地情意浓浓得像条大型犬的娘舅，希望你签合同的时候够聪明，有拿到gross points。

大家都懂的，好吧？

在大纽约城养四个娃毕竟是件花钱的事，希望你房贷什么的……已经都还完了。

您还是百分之一吗？

扯得有点远，给个Bottom Line三星，偏心我大娘舅加一星，于是这片我能给个有点勉强的四星。

爱不爱恐怖片都可以去看一眼，因为……这两个小时不到的时间还算不太浪费。

人总得有点无聊发呆的机会吧。

【哪怕从来就不是高帅富，谁能不承认我娘舅依然是矮帅穷？

http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTUwMDQ2MDMyOV5BMl5BanBnXkFtZTcwODEzMDY1OA@@._V1_.jpg】

恐怖片就其受众而言大部分是女人或女人们，一个或几个叽叽喳喳一惊一乍的女人们，天性中的不安全感和在已知安全状态下的冒险精神及窥视心理，加上一些自我暗示的恐怖催眠，女人是最适合观看恐怖片的观众。

而恐怖片的主演们，大部分也是女人或女人们。

或为爱为恨成疯成魔，或被诅咒被拒绝被杀被吃。

女人们的爱恨情愁总是能让导演编剧们大书特书。

吓唬女人多有趣啊，她会尖叫会哭会哆哆嗦嗦会蠢笨到看不到暗夜的白影和伸向她的魔爪，相比之下，可能没人会觉得在恐怖片里吓唬一个男人是一件有乐趣的事情。

但事实上还挺有乐趣，sinister讲述了一个男人被吓唬被诅咒被杀掉的命运。

我的第一篇豆瓣影评，就给这部片子吧。

这部片子在恐怖来说还是可以的，在氛围营造上做的不错，虽然有点故弄玄虚（尤其最后那下吓了我......）。

其实整部片只要认真看就很容易推测出结局的（真想不到我居然没睡着，不过真心打盹了），从副警长跟男主的对话中透露出的被害者在上一个被害者的家里住过开始，可以断定男主家肯定得灭了，而至于凶手，从男主女儿画的恶魔就可以明白，小女孩就是凶手（或者说恶魔的小使者），唯一让我搞不懂的就是穿插男主儿子夜游有何意思......完全没有用处啊，如果导演能在后面圆一下，说明小男孩夜游是因为看到了那些小使者之类的或许比较好，不至于让观众看得有点晕。

其实本人不太喜欢灵异类的恐怖片，尤其是宗教性质，比较难理解，比较经典的例如万能钥匙，就好的多了。

这种片子在最后如果不圆圆之前的细节情况，让观众去想，比较困难，因为又不像禁闭岛那样的开放式结局......片中也有很多人物很搞，例如老教授，知道这么多，恶魔居然没把他做掉，还有副警长，怎么着也得给他弄些和恶魔有什么关系来啊......一部还可以的片子，豆瓣6分左右很中肯，不怕鬼又睡不着觉的人看看这部片子吧，有助睡眠

一直期待转折，没想到真的噶了就。

男主“坚持不懈”，感觉他也没做错什么，只是非要拿家人同自己一起冒险。

还不如像《月亮和六便士》里的男主，独自追求自由梦想。

不过一般情况也不会发生这种无厘头就被杀，现实中最坏的结局可能也只是书没大卖，生活拮据一点，最后男主选择一个安稳的工作。

觉得男主挺幸运的，有可爱的儿女和支持他的老婆。

（补充一点，女儿明明不知道父亲处理的案件，却在卧室画出了图，男主竟然不怀疑，不理解）

片子搞出恐怖气氛的手段太低劣烂俗了，大概保持了二十年前的思路。

奥斯沃特一家就是故事的主线吧，家庭当中的萝莉有绘画才能，但总被父母压抑，而家中的正太则比较受宠（比如早餐萝莉正太打闹，是正太先起事的），萝莉则属于在这个家庭中不是很合群的一员，或者受到关爱较少的。

这个情况在电影中提到的其他几个故事中都存在，都有一个受忽视的家庭成员，而他们就是杀害其他家庭成员的凶手。

布谷先生这个面具男就是人性之恶的形象化吧，电影就告诉我们家庭成员间的不和谐，怎么将正常可爱的萝莉正太变成凶手的。

所以，或许只有问题家庭。

恐怖和悬疑融合得比较合理，3星的缘故是孩子的化妆有点儿太惨了。

恐怖氛围营造得可以，有点儿《咒怨》的感觉，大屋子里面小孩子闹鬼，但美式一惊一乍比较低劣，难以获得更好的恐怖体验。

单就编剧来说，一层层抽丝剥茧，是一部比较好的悬疑小说情节，4个美满家庭的惨死，注定这个四口之家是逃不过去的。

开始我看到死法是金、木、水、火，以为作家得来个土葬，结果还是金，这点有些欠缺设计，前面有刀割喉咙了，再来个斧头断头的确雷同了。

中段解谜时候，有点儿往人格分裂上面靠，那样的话就俗套了，毕竟蒙面人都出来了，还以为揭开面具是他自己，最后的解释都很合理，失踪的小孩子的归宿教授也进行了解释。

严重怀疑还有续集，这个大房子难道没有人搬进来吗？