失事

看了下评论，不少人以解构、寓意为能，也挺搞笑的。

在我眼里，相声的核心是好笑，包袱够多够连贯够精彩，其余都是锦上添花的配菜。

而电影的核心是把一个故事讲透讲精彩，然后再谈附加值。

同样以动物为例，当你听懂了《少年派》里第二版故事，你就会把魔幻故事里的动物一一对应，而再深一层，少部分人会思考，那么那个没提到的老鼠是谁？

这个版本的故事是电影讲的，不是影评者为了故作高深脑补出来的。

然而本片有这样的递进吗？

本片只有一条暗线是渐进性表达清楚的，就是男主从失忆到以为自己是劫匪最后想起自己是个无辜的路人。

然而视觉主线呢？

最开始小场景的悬疑开局很不错，有点《活埋》的味道，事实上最后的结果导向也是一致的。

那么影片就应该着力在一点点抽丝剥茧的玩记忆拼图游戏。

然而当男主开始自救时，画风开始扭曲。

狗狗已经算是最小的问题了，是他的幻觉也好，还是偶然都不重要。

问题是当男主爬山过河居然又回到原点，我已经认为这是一部关于心魔的影片了，这一切都是幻觉，男主因为抢劫杀人落入万劫不复的地狱幻境，无论怎么挣扎，都会回到原点。

那么你按这个思路拍也可以。

然而莫名其妙打劫的猎人又是什么鬼？

那个兽穴又是干嘛的？

手机是谁的？

如果把这些乱七八糟的元素去掉，简化为：男主以为自己是罪人，因此深受心魔影响走不出这无间地狱。

期间闪过的记忆碎片其实暗示了他其实是个好人，于是幻化的忠犬出现试图带他出去。

然而中间痛苦艰难的过程又激发了男主内心原始的恶，甚至幻想杀死了女友。

于是忠犬退散，饿虎相随。

在不断的交锋中，记忆的拼图终于勉强能看出轮廓，男主逐渐想起了事情的真相，最后回头饿虎和忠犬一起消散，成功获救。

这样即便剧本并不精彩，但至少工整严谨。

但从那些画蛇添足之处可以看出这剧本非常不成熟，导演拍摄的时候显然想法也一直在摇摆，最后拍出这种乏味又奇怪的成片。

有些无聊，内容太空，电影的镜头对着的场景十几分钟不变，主角在地上满山的爬...这部电影前后花了我大概4个小时才看完，中间看的实在无聊竟然睡着了。

我想除了狂热的粉丝和电影爱好者，大概没有人会专门去电影院看这么一部“无聊”的电影了吧。

剧情串起来之后也很简单，落在森林中的失事轿车，失忆加上双腿受伤的幸存者，如何生存，要不要求救? 黑色幽默式的悬念揭晓，他以为自己是抢劫银行的嫌犯之一，所以他所作的一切都是在抢劫犯的立场，包括不敢向外界求救，包括掐死他幻想出来的银行女职员(其实是他女友的外貌)等，然而快到结束时才忆起自己其实是被抢劫犯挟持的人质，还有那条狗似乎也只是他幻想出来的伴而已，颇有些荒诞而讽刺的故事。

电影的主题，大概是想说明，人的性格行为很大程度上受其经历或记忆的影响，不同的记忆甚至可以决定同一个人作出不同的判断和行为。

电影Dark City中描述的不同的记忆更换后人的角色也更换的情节，和这部电影有着相似的表述。

精湛的演技也弥补不了剧本上的硬伤几点疑问：1、出了车祸的男人竟然可以只依靠一小块牛肉干、一条蚯蚓度过6、7天，这是何等神奇的事情，我想问的是：“您吃的是火星人的肉吧”，就这样滚山崖、越湍流、斗流氓，在最后的时候竟然还有力气将一具尸体重重的踹到了马路中央，这也不禁让我想起那句话“别看我瘦，我骨头里都是肉”2、当他醒来的时候，茫然四顾，发现自己在一个陌生的地方，后边的座位上有一个陌生的男尸，前方不远处也有一具男尸。

这究竟是哪？

我是谁呢？

很明显，他失忆了，忘记了事情的来龙去脉。

可是就在他和那条狗对话的时候竟然冒出了那句话“我小的时候也养过一条狗”。

难道他忘记的仅仅是几小时前的事情么？

20几年前的事情全都消失殆尽？

令人费解。

3、我承认美国地域广阔，我也承认美国交通发达。

可是，一个有着惨败脸色的嫌疑犯的尸体躺在马路边上6、7天竟然无人发现，难道这条道路不通？

如果不通可最后哪来的车载他走呢？

令人费解。

4、车祸中，男人的膝盖处受到了很重的伤，以至于他等到第三天才用尽全力打开车门逃了出去。

在进行了简单的包扎救护后，这个男人就毅然决然的放弃身边众多的长短粗细各种木棍儿而采取最原始的爬行方式寻找出路。

我看着主人公每爬行的一步心里就替他疼。

这是何等的勇敢和无畏。

也许他想说的就是“让暴风雨来的更猛烈些吧”5、一个男主角，一个男配角，三具死尸，一个女人，几个怪兽就共同演绎了这出戏。

在整部电影中，他说得最多的一句话就是F U C K，这也大大的锻炼了我的英语听力和口语水平。

将近两个小时的时间，绝对的男主角，如果不是如此痴迷AB，我早洗洗睡了。

这影片的成本有多低呢？

一个主角，破车，俩龙套，四个尸体，一条狗，还有只豹子之类的东西。

我简评一下：影片过程就像一段绝望人生经历。

车祸=糟糕的现状尸体=失败的人们女人的幻觉=虚无的希望豹子=生活压力狗=朋友失忆+罪犯的卡=怀疑自己【故事梗概】：【车】每天早上，你都发现自己活在困境中，你拼命挣扎却爬不出去。

【失忆】大多数时候你都很迷茫，不知自己从哪来，也不知自己要往哪去。

【匪徒的银行卡】你常常误以为自己是某一种人。

【尸体】你看不到希望，到处是令人绝望的例子，你隔壁的同事像行尸走肉般活着。

【女人幻象】你想欺骗自己给自己一个活下去的理由，告诉自己再坚持下就能改变，就像那女人的影子总是带来救援的假象。

但最后你必须消灭无谓的幻想才能理智的逃生。

【逃出车子】你决心改变现状，跳出了原来的环境，却发现外面的环境可能更糟。

【抢走钱的人】你以为有些人会帮你，事实上他们只会夺走一些东西。

【狗】在你困难时，总有些朋友不离不弃，而当你成功时却发现他们早已不在身边。

【爬回原处】有时候你付出了很多，却发现自己根本在原地打转。

【豹子】生活的压力，使你被迫继续前进。

【豹子吃尸体】那些不愿挣扎的人，就被生活吞噬了。

【确认身份】有一天你真正的认识了自己。

【获救】奋斗得到了回报。

【安全带】细节改变命运。

一个人遭遇恐怖的车祸，从死亡边缘挣扎着醒过来后却失去了记忆。

看着后座的尸体，他认为那是自己的一位朋友。

浑身是伤，而且他的右腿还压在撞扁的车头里无法动弹，他只能向上帝求救。

他无助地像一个无辜孩子，让人怜悯。

就连“我是谁？

”这个问题他也无法回答。

他的在自己座位下发现了一张信用卡，上面的签名，雷蒙德。

偶然，他打开了收音机。

杀人并抢劫银行的逃犯正在逃逸中，其中一名，便叫雷蒙德。

他恍惚间看到自己向一个女人开枪，他好像看到警察在树林里搜寻的手电灯，思绪复杂。

被杀的那名女出纳，他记起了什么，眼神变得凶狠了。

跌跌撞撞，终于，他逃出了森林。

公路边却又发现一具尸体。

他从尸体的口袋中拿出了一张身份证，死者的名字是雷蒙德。

他突然全记得了，自己是那场抢劫案中的人质。

因为自己的选择，他把自己从一个和朋友开车出游在森林里遇难的普通人，变成杀人的劫匪，甚至在逃离森林的几天里，植入了自己开枪杀人的记忆。

如果，他最后都没有发现雷蒙德的尸体，也没有恢复记忆，而是以逃犯的身份继续活着，那将是多么令人无奈的结局。

他自我植入“劫匪”应有的性格:心狠手辣，粗暴...还有对自己幻想中的警察痛苦纠结的反应，对未来“fucked up”的无望.....也许这部电影能让我发散去思考的人性问题，并给了我新的灵感新角度，所以还是很喜欢这个故事的。

但看着不高的评分，我觉得导演要对这部很有潜力的电影但没能取得应有成绩负很大责任。

第一剪辑不是很好，很多时候画面叙述不流畅，过渡比较突兀。

第二，故事叙述的时间控制不好，该紧凑的地方没抓紧讲完前面拖太多无谓的时间。

而可以多篇幅展开的人性描述，却模糊不清了，如果观众在前面耐性都磨完了，谁还会有心情慢慢品味画面背后的意义呢？

而且有一些画面感觉不是很明白导演想表达的是什么。

最后吐槽乱入，这真的不是《127小时》卡脚版和贝爷吃生虫的结合么？

为什么开片后我不停带入行尸走肉剧情？

开片也太像行尸走肉游戏第一章了吧——就是树林车祸，猪脚身边的人都死了然后尸变！

电影里的尸体又那么像行尸里的死相，配乐也像丧尸的窸窸窣窣的声音！

害我莫名其妙怕尸变怕被咬哈哈别闹，还有对这篇观后感请多包涵。

Anyway, great idea great script great actor (God know how much I adore Adrien Brody)

其实整体的节奏还满顺畅单是布洛迪的表演就撑起一台戏森林里的许多局促近景处理相当不易给予观众感同身受的压抑感如果对于脑震荡的理解无误应该是逆行性遗忘导致的悲惨结局遭遇过车祸或其他意外的人就知道在短时间内会忘记以前的人和事即使是最熟悉的人也全然不知等到记忆恢复后才恍然大悟剪辑的设置有些故弄玄虚毕竟在时间和空间索引上都没有用处只有依靠主人公的主观性个人评分：6.2分如题所示可惜的是如果面对没有耐性的受众群体制作团队也只能无功而返而所谓的耐性其实需要阅历教育的培养这也是很多优秀独立电影需要有效宣传的原因所在

刚看了看大家写的影评，好像喜欢这片子的人不多啊。

其实看完后仔细想想这部片子还是很不错的。

一个人从茫然到下定决心，再到回到原点的绝望，再到重新振作，还是很有看头的。

大家给差评的理由无非是苦逼主人公荒野求生，一直爬没剧情，居然还有人说真相没有抽丝剥茧？

这种片子需要这些么，一个人出了车祸，要在荒野生存，当然就是一直走，走到有人烟的地方，这人不是鲁滨逊，他也不准备要长期在野地生存，公路边上有只豹子就够看了，哪来那么多的危险？

主人公一路爬来，从失忆到恢复，一切都是个正常的过程，要什么抽丝剥茧？

最后还想说，似乎很多人都是大略看了一遍，就来写影评，所以出现了，女人是来催命的，饿了好几天居然还有力气和狗玩，这类的话。

唉，还是认真看完在来说话吧

本来我以为自己没有耐心看完它，或者快速托过去，但是。

令人奇怪的是，导演知道这点，并且在每一次失去耐心之前1秒就切了画面，突然发生了剧情。

适合心意烦乱的时候，用来心平气和。

看了大家的评论，有些人认为主角是劫匪，我觉得肯定不是。

从两个细节就能看出来。

第一，主角饿了不知道有多少天，细看他脸上的伤口都已经开始愈合，但这么饿的情况下，他也没有杀狗，并且在找到了一点点食物后还是分给狗狗一半。

这说明他内心绝对不是一个邪恶的人。

第二，主角看到后备箱的钱，并没有欣喜若狂而是非常害怕，认为自己是劫匪，逃生的时候也并没有带上钱。

这种对钱的"认知"，是一个劫匪不具备的，对比后面那个抱着钱死了的劫匪就能明白。

这个电影，通篇看着都很压抑，但是在每个最绝望的时候，主角都能够不放弃求生的希望。

很多人说狗狗是幻觉，我却希望它是真的存在。

小河边的嬉戏毕竟那么真实。

但每次主角遇见山猫的时候，狗狗就不见了。

所以，狗狗是幻觉也是有非常大的可能。

虽然电影成本很低，但仍然是一部难得的好片子，让人可以目不转睛的把它看完。

首先应该肯定影帝的表演，没得说，完美的细节诠释让一些偶像明星在此刻灰飞烟灭。

个人很喜欢此类影片，语言少，表现多，很容易让我进入剧情。

最初主人公表现出的是我们一般人都会有的反应：痛苦、绝望、愤怒。

但不同的是，在每个选择面前他都会选择积极的那面。

尽管折腾了一番发现回到了原点，他还是能拖着一条废腿爬上了布满苔藓的山崖上。

虽然由于脑震荡暂时丧失了记忆，但有几个细节可以表示他内心并非恶人，首先是开始他认为自己就是那个劫匪得时候，他对有可能是自己杀死了银行出纳这件事表现出极大的内疚，其次是当他发现后备箱里有很多美元时，并没有感到极大的兴奋，包括烧钱取暖，也没在身上带一分钱。

最后是那条可爱的小狗，这是他童年美好记忆的展现，并且可以给他以动力、方向,让他最终可以逃离困境。

PS:此部电影完全可以当做一个90分钟的表演教学课。