跑调天后

好大的咖位hhh梅姨休叔还有adwards（痛失本名）都演得好好！！

我笑得不行哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈🤣🤣consme的这份工作真的好幸福，作为没有远大追求的普通人，做个哄有钱女性开心的表演者也不赖。

贝菲尔说的好听，但我们得说，如果夫人没有这么富裕，他又会怎么做呢？

——世上纷纷扰扰皆为利来。

他只是比其他人多了些爱（或者应该说，感情）与责任。

不过也得说，这已经很不容易了。

但在知道女主的遭遇后，还是会为她痛心，一个单纯天真，毫无恶意的女性，你可以说她是被富裕条件养育的不识人间疾苦的娇娇女，但她在破公寓给贫寒小钢琴师洗碗也毫无嫌弃之意，即便被前夫伤害，一生疾病缠身，她在人前也绝不怨天尤人，如此乐观，奇迹般活到了五十余岁……她是个可爱的人，贝菲尔会动真情也不奇怪了。

史塔克夫人确实有点俗，但站出来维护佛罗伦斯的竟然是她，还是有被感动到。

毫不退缩地对着大兵们喊：shame on you！

然后号召大家起来为佛罗伦斯喝彩鼓励🥺非常真性情的一个人，有点girls help girls 的意味了🥺不太满意的点是休格兰特的戏份太多，了感觉高光和亮点都在他这边，真正的主角是他（）妆造布景一流，每个画面都美如画，完全对我胃口的复古风格，眼睛的享受♡。

影片中，当一段演出结束时，Jenkins倒了下来，因为体力不支请来了大夫，才慢慢的展开了她的故事，原来她在第一段婚姻中染上了梅毒，梅毒在当时的年代里是不治之症，而Jenkins以自己的奇迹默默的度过了无数个年头。

也因此，Jenkins与休叔扮演的现任丈夫Claire一直是无性婚姻，甚至丈夫已经另外居住，也有一个日日相伴的情人，所有混乱的关系在那一刻让人冷眼旁观，仿佛闹剧才刚刚拉开序幕，却不知道埋下的一切都是爱的种子，而爱蔓延在每一个角落里。

我在墨尔本上学， 离我住的不远的地方有个小电影院。

flo是在那里看的。

电影院很小且便宜，但排片很牛。

很多电影大电影不放（可能放了不挣钱），但是从那里能看到。

不知道为什么。

举例子，没有超人大战蝙蝠侠，美队, 和MA15. 有daniel Blake，Flo。

原因不知道。

可能这才是小影院的市场。

说这个的原因是为了交代关于电影背景是个不挣钱的，非大商业化的，不是举家去看的，小成本电影。

人人心里都有自己对电影的标准和看法，并且以此去看待一个电影的好坏。

所以好坏没有绝对。

我的标准是， 看完之后，还会是不是的想起某个剧情，某个对话，或者正在看的时候，决定特别有感触，事情好想也发生在我身上一样，就是好的。

起码这类评分都很高。

生活原来是这样的。

生活的主题原来是这样的。

导演把你带进了他的世界，他把要完全呈现给你了，你感受到了。

一定去看Whiplash， Lala Land。

先打个铺垫。

1, 英国的东西都很有意思，小动物有路虎，捷豹。

fashion icons。

电影也很有特点。

英国人拍的电影很细腻，往往是从小处见真情。

不是靠场面大，全靠演技。

一个眼神，一个笑。

以小博大。

靠细腻来表达内心，这不就是艺术的最高境界吗，表达人类的情感。

表达内心无以言表，只可意会，不可言传的东西。

人人心中有，个个笔下无。

这点就非常了不起（歧路父子情，when did you last time saw your father)，从生活中发现美！

并不是说只有打打杀杀才是戏，吃喝拉撒更是戏。

生活往往比戏更精彩。

生活中充满了惊喜和惊吓，情节比电影更出奇。

可能是他们的这种国民性格吧。

这个电影，FLO FO， 也是一样，拍了一个平凡的女人，老女人，名老女人。

白云大妈。

唱歌难听的人很多，我唱歌也很难听，但导演有野心去为她构造出一个属于她自己的世界，一个属于她自己的音乐世界，只属于5个人的世界。

08年有纪录片叫 Florence Foster Jenkins: A World Of Her Own、同期Marguerite。

故事情节波澜不惊，好像前列腺病人的尿不尽一样。

试图去搞一个华丽丽的旧纽约的镜头也很阳痿，但是只用演员的功力刻画出了性格各异的人物，达到了饱满的效果。

HUGH GRANT，英国人心目中标准的浪货，去看briget jones baby。

St. Clair Bayfield, 他的相公兼经记人，实际上并没领证，只是一起生活了很多年，他和她的对话，所以发现他有小三，不要心慌，正常。

mr mcmoon简直是表情帝，不，是表情包。

真不知道为什么，全电影院的人都傻乎乎得笑他的表情。

感情戏份比较多 。

这点跟美国人就不一样，他们的擅长是用一个很傻逼的故事情节，再用逼真的细节去填充。

例子比如，美队群殴，为了打而打，ANTMAN出来cosplay了个奥特曼。

2, 英国人还有个毛病，和一切BBC 拍的东西一样，就是他们在拍之前先假设你已经知道了故事的大概。

所以可能看得时候不能完全明白，完事之后东可能要再去查一下背景资料才恍然大悟。

也有可能是是文化差异，不太明白他们的潜规则。

或许，你得先大概知道这个跑调的名老女人是谁，到底是何方妖孽，你才能体会到他们拍的多好。

她是哪个寨子的，唱什么山歌这么出名。

下面是一首诗概括flo的个人私生活。

FLO爹是个大富豪，房子地皮少不了。

少时钢琴弹得好，手部受伤停止撩。

老爸老妈离了婚，一心跟男私了奔。

穷的来到了newyork，又把钢琴教一教。

中年亲爹死翘翘，她和她妈解了套。

有钱能使鬼推磨，从此想把歌唱好。

四十才算出了道，又被人说跑了调。

电影讲的的确没有把整个前因后果说全，还是要看书再了解下。

上次在书店里看见了原著，等我买了看完之后我读完再改一下影评，不浪费大家宝贵的时间去读一篇dogshit。

感谢这部电影，还有BBC的很多电影，举例子傲慢与偏见，唐顿庄园。

通过她的嬉笑怒骂，我们看到了她的人生中的很多好的和不好的事。

听到了，她剪短但真挚的遗言，或者宣言. You can say i can't sing, but you couldn't say i didn't sing. 我奶奶没有上过学，高等教育，但是我很敬佩她，很有智慧，生活，人与人之间，人群道场。

会教会更多。

让我们知道了，有很多人在同时和我们自己一样，小人物，大人物，都会经历着一样挣扎与绝望， 无助和彷徨，哪怕是生活中一件再小不小过的小事。

台上幕布缓缓拉开，女歌唱家走到台前，一开嗓瞬间惊呆了你，五音不全，高则破音，低则闷响。

你会跟身边的人一起大喊“Bravo”,是说出真相大喊难听，还是默默离场？

喊”Bravo”的人，有的抱着看喜剧的心态，认为Florence就是在搞笑，有的是佩服她的勇气，比如那位为她发声的太太，有的是屈于她的名声和钱财，纯为阿谀奉承之举，比如那位声乐教授，最多的，应该是带着无所谓的态度，随大流地站立鼓掌。

而大喊难听的人，真实直接地反应出他们的想法。

说真话的人反而成了少数，被淹没。

他们喝倒彩，出于对歌声的无法忍受，出于期待并未得到满足，出于觉得被欺骗。

默默离场的人，就是那群，满心失望，做不到喝彩，也做不到喝倒彩的人。

而那位纽约邮报的记者，选择了默默离场，在第二天的报纸里说出真相。

他认为大众应该知道真相，也是出于一种觉得被欺骗的心理或者这个问题应该换个问法，Florence是否值得被赞扬。

从她的角度出发，她希望满足自己唱歌的欲望，用歌声犒劳亲朋好有，卫国战士无可厚非。

因此，这是一种“敢于登台，敢于在大众面前演唱”的勇敢，而不是“敢于面对自己的五音不全，并以此娱乐大众”的勇敢。

因此，作为一个歌唱家，她并没有可赞扬之处。

她值得被赞扬的，更应该是她对音乐的忠诚，和对音乐事业的支持。

既然这么平淡无常，那么，现实中的Florence Foster Jenkins的故事为什么会流传，甚至被拍成电影呢？

个人认为更多是因为猎奇。

在维基百科上她是这样被描述的，“一方面她将自己与其他著名女歌唱家相提并论，而另一方面，她深谙自己在歌唱方面的先天缺陷。

”，这样一位矛盾的歌唱家，受到人们的广泛关注。

但是，在电影中，并未看到蛛丝马迹，表明她在内心深处其实是知道自己的缺陷的，不然她也不会再看到纽约时报时如此错愕，以至于大病不起。

如果她知道，看到这样的报道，应该起码会有一丝淡然。

现实中的Florence Foster Jenkins, 的确是勇气可嘉，令人敬佩的。

但是电影中的，只能说乏善可陈了。

圣克莱尔是个成功而伟大的演员。

是他细心的呵护成就了florence的梦想。

而无畏与有爱，终究盖住了一切走音。

生活，比音乐，更美。

影片的几个细节颇打动人。

休格兰特在片中朗诵的莎士比亚；生活大爆炸工程师竟然会弹肖邦；无论是否自知走音，她对音乐和诗歌的热爱是无比真切的，它们也给足了她慰藉。

她右手和钢琴师左手一起合奏的肖邦前奏曲，我差点哭出来。。。

（题外话，这两天刚巧听到两种不同方式演绎的肖邦，一次是在一个一般的国产电视剧中听见28之7，我以前每次弹都觉得好忧伤，最近一两年是彻底忘记怎么也弹不出来了。。。

电视剧却用了轻快的节奏变成了轻松调节气氛的串场曲。

对啊，为什么不可以呢？

另外就是今天听见前奏曲被以这样的方式弹奏，florence说她的左手神经坏了无法弹奏，但她的右手还依然记得旋律，当本来只是可能因为钱或其他原因而不得不接受荒唐工作的钢琴师一起弹奏时，我相信他开始把她当友人了。

是啊，前奏曲并不只有忧伤，它也可以微笑着哭）所以，看完此片，感谢伟大的演员，出演这部片子的人们，以及被演的曾经真实的人物们，他们也真正演好了自己的生命角色。

有莎士比亚的词，有肖邦的音乐，有天鹅，哦，还有布达佩斯大饭店的配乐大师的配乐，就是顺着找他的专辑才让我看到这么好的一部影片。

最后，作为英语老师，此片的含蓄礼貌的英语，以及很多言下之意，简直太可以作为教材了。

sing, for life, cheers

妈妈是个敏感自卑的人，永远都觉得自己不好，永远羡慕别人。

看中了衣服，总是询问我们的意见。

其实我们的审美差异这么大，长辈喜欢的，年轻人不喜欢；年轻人喜欢的，长辈不喜欢。

衣服买回来，穿在身上走到我们面前，问我们一句：“怎么样？

”我想，我说不好看，她每次穿衣服都会想起我的评价，然后一边穿着一边嫌弃自己。

而如果我说好看呢，她充满不确定性的内心可以多多少少收获一些肯定和鼓励。

两相权衡之下，我总是盛赞好看，挑一个点加以细说，让她真心相信我。

我们总喜欢向身边最信任的人询问意见，大多数时候，我们真的是在打听真相吗？

还是寻求一种支持？

以跑调天后这么热爱音乐的个性，靠着对音乐的热爱来抗击病魔，真的想听她最爱，最依赖的另一半告诉她真相吗？

观众嘲笑又如何，我只想知道最重要的你永远支持我，永远会和我在一条船上。

试想一想，女朋友问男朋友“我和你妈掉水里，你先救谁”这样的千古难题时，真的是想知道男生的实际想法吗？

不过是想知道在男生心里的重要性罢了。

问“最近我是不是胖了”的时候，也不是真的想知道真相，只是想知道——不管多胖，你能一如既往地爱着我。

问“我好看还是那个女生好看”的时候，只是想知道，你是真心地喜欢我这种类型的女生。

真相不重要，重要的是，我最在意的你，是什么想法。

只要是你说的话，我都愿意全心全意地相信。

（额，其实愿意听的仅限于为了哄人而撒谎的话。

真正撒谎的时候，第六感是不会放过你的。

）所以台下的观众笑又如何呢？

我有愿意坚持一生的热爱，又有你在我的背后，这是莫大的幸福，足矣。

很惊讶梅姨的精湛演技在大家的评价下竟然只有不到7的评分。

认真的看了一些评价，结合本人几次认真看完希望提供一些新的思路供大家参考。

不是所有关于权贵富人的谎言都是皇帝的新衣。

首先我们先来看看作为中心人物的佛罗伦斯女士的几个细节：1.在安排午餐座位的时候，表现出老太太的细心和对午餐习俗的尊重。

而随后到来的托斯卡尼尼的到来，选取的几个镜头就很有意思。

大师带来了讨好老太太的礼物（黑胶唱片），在开口要钱的尴尬语调以及他走之后侧面表现了他回报老太太的方法是赠予其一份录音。

整个过程完全没有对于老太太的夸赞，而我们的佛罗伦斯女士也丝毫没有浮夸的虚荣。

2.钢琴伴奏麦克穆恩首度登场，老太太第一次讲起了她的过去和对音乐的执着热爱。

其中被圣.桑的天鹅打动的表情令人印象深刻。

3.第一次学歌的时候对音乐的全情投入和听到夸张之后开心的表现。

4.老太太入夜前与丈夫的深情对话，老太太的软弱第一次展现。

同样的请关注老太太的表情，特别是听到丈夫念诗时候的幸福感。

———————————————至此前半段的部分细节已经整理完了，有人说前半段体现了佛罗伦斯女士的虚荣和大家各自心怀鬼胎的为她营造一个虚幻的国王新衣式的梦。

但是在笔者看来，前半段对老太太性格的描写已经很清楚的告诉我们本电影的女主—佛罗伦斯女士是一个怎么样的人：乐观，好施，勇敢面对自己的生活，打从心底里喜欢音乐（或者说古典音乐），也有虚荣的部分（每次都要看报纸对自己的赞誉）。

随着故事的推进老太太的形象越来越丰满。

认真观影的大家一定也注意到了后半段老太太情绪的起伏和影片所表现出的可贵品质。

虽然随着故事的推动，这个华丽的美好的梦总会幻灭。

那个活在梦中像天使一样的老太太总会消失，但是我们依然不能否认这个善意的谎言有多美妙。

随着人渐渐成长，笔者感触最深的就是越来越不能用绝对来定义人和事。

就像影片所表现的这个梦，参与在这个梦中的人，有为了各自的利益而配合吗？

有。

我们的佛罗伦斯女士有虚荣的部分吗？

绝对有。

但这并不妨碍这个梦成为一个好梦，一个闪烁着人性光辉的好梦。

这个梦里不仅仅有为了个人利益而配合的原因。

就如影片中登场的对古典音乐毫无了解的那个女人，最后在大剧院为老太太呐喊给予她掌声。

从1919年开始陪她至今的丈夫，在最后时刻看着老太太离去的表情。

他们所表现出的敬佩和爱，才是电影所要表达的最重要的部分。

最后，不能因为一部剧的主人公有钱，所置身的事件有人因个人利益而奉承，我们就不假思索的认为这是一个讽刺富人的故事，这是一个皇帝新装的故事。

笔者认为正是富人的影响力和普通人难以企及的人生经历才让他们的故事越发有趣，越发能更明显的体现人性的部分。

所以请别带着有色眼镜去看待一部有关富人与谎言的电影，这会让你的观影体验低到极点。

ps：这是笔者第一次写长评，有词不达意或者排版上的问题请多多包涵。

非常欢迎大家一起讨论。

故事根据真实事件改编。

梅姨饰演的Florence Foster Jenkins，是20世纪美国上流社会的女高音歌唱家，然而她却五音不全，中气不足。

已经70多岁高龄的她对于自己的缺陷毫无察觉，狂热地追求音乐。

休叔饰演的丈夫Clair Bayfield, 20多年来一直支持着Jenkins的音乐梦想，他屏蔽了外界对于妻子的嘲笑声和恶意评论，帮她创造出了“皇帝的新装” 般的梦幻童话。

76岁时，Jenkins决定在著名的卡内基音乐厅开一场有3千观众参加的个人音乐会。

并且别出心裁地邀请了3千名二战士兵。

音乐会第一支曲子没唱几句，就有士兵在观众席上大声地嘲笑，让五音不全的Jenkins下台。

这时，一位年轻的伯爵夫人站出来，她曾经在Jenkins的演唱会上笑得连滚带爬，然而此时，她却带头鼓励所有人都起立，为Jenkins的勇气和执着鼓掌。

演出第二天，报纸媒体纷纷发表评论，Clair买走了公寓附近的报摊上，所有带有负面评价的报纸。

机缘巧合，Jenkins还是看到了那些报纸上的抨击，梦幻的泡泡被戳灭的一瞬间，她病发倒地。

躺在病床上的Jenkins含泪对Clair说了最后一句话，“People may say I couldn't sing，but no one can say I didn't sing”。

影片的前半部分，每每听到Jenkins动情地歌唱，发出像是在地铁上被高跟鞋踩到后的尖叫声，我都要笑得人仰马翻。

Jenkins的钢琴师也是笑点集中，他一副呆萌的样子，瘦瘦弱弱。

镜头多次给到钢琴师脸部特写，那副一脸无辜“我不知道发什么了什么的” 强忍着笑意的面部表情，无法扼制地让人联想到一个人因为憋尿憋到脸部抽筋，表情不受控制。

当Jenkins在第一次演出结束后，体力不支请来医生，原来Jekins 18岁时嫁给了第一任丈夫，在新婚第一晚就染上了梅毒。

那个年代，梅毒还是不治之症，Jenkins活过了50岁，已经是个奇迹。

因为梅毒，Jenkins至今和Claire保持着无性婚姻。

Claire毫无保留支持着妻子，可是他每晚住在外面，自己的公寓里，年轻漂亮的女朋友和他保持着长期关系。

Claire爱Jenkins吗？

他对钢琴手说，“我和Jenkins是精神上的夫妻”，他为她竭尽所能，四处奔波，给她自信和支持。

Jenkins突然来访时，他本能地把刚刚睡醒的女朋友赤身裸体塞进衣柜；和女朋友约会时，听到公共场所有人播放着Jenkins的歌肆意嘲笑，便立即甩下女友和别人打架。

但是，他始终是有自己的需求。

Jenkins对钢琴师说，“每当Claire外出打高尔夫的那几天，时间就特别难熬。

”，“我太想念他了。

” 她还是个小女人，需要甜言蜜语，需要爱人时时刻刻在身边，她乐观强，执着，但是同时她也敏感脆弱。

她穿着睡衣，倚靠在房门边，对着要离去的Claire说，”今晚可以留下来陪我吗？

“她的内心底，或许是知道的，只是她可以包容Claire，如同Claire可以真的懂得她。

或许你无法理解这种柏拉图式的爱情。

又或许是我们对爱的理解和定义太过狭隘呢？

爱从来不是寻找一个完美的伴侣，而是你正好爱上了那个不完美的他，你恰恰选择包容，你恰恰那么懂她。

Jenkins临终前，看到自己穿着洁白华丽的礼服，天使般地站在舞台上歌唱，嗓音清澈美妙。

这就是她心目中的自己，她很幸福，一边笑一边流着眼泪，对Clair说，People may say I couldn't sing，but no one can say Ididn't sing.我的眼泪不停地留下来，即使是散场很久，一想起这句话，我也都会浑身颤抖。

我们的内心底总有一些想做，却没能立刻去做的事情。

这些梦想，不会随着时间慢慢消失，反而像结疤的伤口，剥掉那个疤，过段时间又会长出来。

而我的遗憾是，我活着，每天看似忙忙碌碌，自己最在意的那些事情，却总在找借口，总是没有时间去做。

如果我们能面对自己的才华平庸，反而可以放下那些无谓的野心和抱负。

如果我们能把追求梦想的过程作为最重要的事情，那些所谓的成功，外界的评论，就显得微不足道。

那些东西，始终不能让我们通往内心真正的幸福，不是吗？

如果有很多钱，足够多的钱，你会做什么？

现在流行的回答是，我会继续工作，然后想怼谁就怼谁。

对于女主人公来说，是歌唱。

她走调，唱得难听。

但是她要唱。

人是不是都有无法放弃的梦想和无法得到的东西。

所谓的天生的，就是没有办法唱到调上，怎么破？

她说，不管怎样，你不能说我没有唱过。

昨天看电视，有个跳舞的节目，里面有个舞者叫穆童。

医生让他做手术，因为他脊椎有突出，但做完手术后不再能够跳舞，只是能够避免以后有瘫痪的可能。

他反复思考，决定继续跳舞，不计较以后会瘫痪。

这件事情需要勇气，但是也有点愚蠢。

健康的人生是什么都换不来的。

如果有勇气说，我除了跳舞一无所有，那么拥抱跳舞拒绝一无所有的原因是什么。

是不是对一无所有的惧怕。

是不是害怕面对真正一无是处的自己。

另一方面，也能理解他。

生病的时候曾经无法阅读，问医生会不会永远这样，医生不知道。

我曾经想过，如果我必须到乡下去种地，才能活下去，我就去乡下种地。

但是想到我的头脑变得不一样，迟钝、愚昧、过时、没有价值，我觉得恐惧。

能否以优秀敏捷的头脑继续处理我对世界的认识，曾经是我的重心。

现在犹豫我这优秀的头脑也有不够优秀的地方，我高洁的道德也有不够道德的时候。

觉得就像蠢人看见了聪明人时的苦恼😖。

如果有很多钱，足够多的钱，我要周游世界，写游记；访问想结识的人，写访谈；花很多时间，读好书，写书评；看好电影，写影评；逛美术馆，逛博物馆，自由自在地生活。

最近失业了，也许我可以过这样的生活，然后假装很有钱。

假装没有被生活困住。

嗯。

看这部电影以前，我把它当励志片和年末为了搭配节日气氛的喜剧片看待。

看完了之后，我不知道我该把它归类为什么片子，我想选择在今年的最后一天看这个片子是对的，因为它给我了预期以外的关于生活的感受。

Florence Foster Jenkins 对于Streep来说绝不是一个特别难塑造的角色，我这么说是因为我觉得Florence夫人的表现是一贯的、无变化的。

整部戏的线条也很清晰，所有的情节都围绕着这位贵妇人展开。

但是其余人物的动机、行为都是复杂的，对比之下反而是贵妇人本身最为单纯。

在看电影之前有人评价说这部电影讲的是贵妇的亲人朋友一起编织美丽的谎言哄一个有钱就可以任性但是从不言弃追求理想的富二代的励志故事。

看完了以后我觉得自己喜欢的电影果然还是亲自去看才能有独特感受，不能全信影评。

在我看来，它讲述了爱的多重形式、理想对于现实的妥协、以及悲剧性的社会背景下人们对于快乐的强烈渴望，理想的价值和永不言弃的白日梦——所有这些情感无一不是复杂的，无一不是将两种或以上的对立情绪整合在一个事件中得以表达。

一个像贺岁片的简单的故事，能表现出这样丰富的层次，实在是新年里我送给我的心灵的一份美好礼物。