乱战

Five years ago的“老片”了，挺纯爷们的一部电影。

整部电影看下来，印象比较深刻的就是反转的剧情，转得我有点儿鸡冻：一个觉得国家对不起自己的老警察，向国家发起挑战，用自己的高智商成功导演一场银行劫案，手拿10亿美元一走了之，很过瘾！

电影里撞车、翻车、爆破、闹区飙车、近距离打斗等场景的画面质量都能算得上及格，第一次同时做编剧和导演的Tony Giglio，能拍出酱紫的作品，也没啥好说的。

本片值得关注的男演员，是饰演Shane Dekker的Ryan Phillippe，据说这哥哥是第一次演动作片。

虽然在电影里抖尽了睿智、勇敢，可就是那张稚嫩的脸，略显突兀。

不过，倒很符合新进警员的角色要求。

在剧情方面，忍不住想说两句：当Quentin Conners在银行外当着Shane Dekker的面，和劫匪头目E. Lorenz通电话时，我的sixth sense让我隐隐自问，Quentin Conners不会就是内奸吧？

E. Lorenz其实就是那个被击毙的绑匪John Curtis的哥哥Scott Curtis吧？

叭唧，还真让我猜对。

长期看CSI确实锻炼了我的盲目猜测能力。

只是，没想到，E. Lorenz并不是Scott Curtis，而是Quentin Conners的前搭档Jason York。

呀呀个呸的。

说实话，贯穿破案线索的混沌理论，我至始至终也没能将此理论的精神领会、参透清楚，只觉得头有点晕。

木有办法，智商有限，太费解了，且有故弄玄虚之嫌。

另外，电影编剧方面还是有点生硬，比如：Shane Dekker的敏感性、智慧程度、分析能力过于惊人，完全不像新进警员，他的出色只能其他老警员的饭桶，编得太个人英雄主义了；反转集中在Quentin Conners身上，可是，过程中的信息量太少，无法支撑那样一个大的反转；结尾太不现实了，警方可以用多种方式抓获Quentin Conners的时候，却剩下了孤单的Shane Dekker，聪明如他，却不知申请机场警力的支援，实在是扯淡。

附赠八卦一条：男一号Jason Statham曾是一名世界级的资深潜水员，身为英国潜水协会会员长达10年，还参加过1988年的韩国汉城奥运会。

（才想的JS的muscle线条内摸可圈可点哈）

　当电影还剩下10分钟左右的时候，我不幸猜中了结局．当时就是觉得电影不应该这样简单的结束，如果是这样结束的话，这部电影应该放在十年前，或者更早．而且虽然拥有两个我很喜欢的动作影星，但也许是因为瑞安·菲利普没有开那辆超炫的奥迪， 韦斯利·斯奈普斯没有挥舞那把沾满蒜素的东洋刀的原因吧，整部电影并非我开始预想的象片名那样会打的乱成一片．所以在电影结束前１０分钟我断言，它将有个有点悬念的结局，否则这个电影将一无是处．　　相信大家看过的关于抢银行的电影都已经很多了吧，比如一些经典的＜纽约大劫案＞＜１１罗汉＞＜意大利任务＞等等，每一部无论最后劫匪是成功或是失败，但他们的缜密计划都着实让人大呼后知后觉，这部电影和上述电影相比，显然要逊色一些，否则也不会让我猜中结果．电影中罪犯声东击西的故意显露线索，明显是借鉴了＜纽约大劫案＞的思路，＜纽约大劫案＞我看了不下三四遍，至今佩服编剧的天才，也许是＜纽约大劫案＞给我打了足量的预防针，也许是这部电影暴露线索时有点太露骨了，所以从一开始我就开始在怀疑每一个人了，这样乱猜的结果就是结局无论怎样都不会让我大跌眼镜，更何况我猜中了这结局．不过这个戏的编剧也真不狠，让罪犯最后偷走了十亿美圆，相当于八十多亿人民币，我算了一笔帐，八十亿人民币，每天平均花十万，花一百年才只有三十亿，而且更关键的是这八十亿人民币不用交一分钱的个人所得税，天哪！

其实和“混沌理论”没啥关系，有点像学生写论文，为引用而引用，想借此让文章显得更有理论深度一些。

作为一部悬疑片，它的剧情实在够老套，每一步情节的进展、每一次剧情的转折都在观众的意料之中，看到编剧与我如此心意相通，真是从心底里感到：到底是地球村啊，天下大同。

不过话说回来，剧组的拍摄态度还是蛮认真的，兢兢业业地搞了好几场不是太有必要的爆炸戏和追车戏，这种“一心为了观众”的精神让我相当感动。

此外，Ryan Philippe很可爱

我就是想捋一遍本来事件的面目，大家一起找bug。

——Attention！

彻头彻尾的剧透！

——Pearl street bridge case，York 杀了人质，Cunners杀了劫匪。

饱受争议，同事Callos出庭指证，Cunners停职，York炒鱿鱼(fired-片头剪报)。

Lee得Cunners帮助，轻判。

一起Crown vally bank robbery。

American global bank抢劫案发生，York要求Cunners来现场。

Cunners带着小鲜肉，停电源，病毒起作用，开始转钱，一次爆炸，二次爆炸。

一个共犯Damon便衣逃走被探头发现。

破门而入，打晕Damon，逼供其女友，由钞票气味发现发现赃款来自第一起抢劫案证物。

调查证物发现取走赃物是Callos签名，其人此时已死于家中。

小鲜肉发现摄像头移动的秘密，查出Lee对电脑动手脚。

去Lee家，Lee被York杀死，想杀鲜肉时Cunners救下。

Damon醒了，小鲜肉逼供成功，得知另两个嫌犯晚十时会面。

守株待兔时女警手机响惊动嫌犯，入室枪战，女警发现满墙剪报（估计是Curtis弟弟做的），Cunners第一次启动计时器，干掉Curtis弟弟后跳入地下室引爆后化装消防员逃离现场。

（什么样的木质地下室能扛住爆炸？

）小鲜肉黯然神伤，技术帝破解银行抢劫案真相价值10billion，小鲜肉放弃，出门接电话“callos insufficient”怀疑另有内鬼。

证物室胖子Harry供出其实黑人是老搭档York，小鲜肉定位其于快餐店，毙于码头。

回快餐店，结账时发现Cunners钱也是赃物从而推测出真正主使，追到机场，得到第二次表白"you kindda grew on me"，然而还是坐私人飞机跑了。

——？？？

——小鲜肉全程脸上伤口都不处理，左边血迹蜿蜒整脸。

Jason Statham和小鲜肉一定有奸情，各方美女献媚都没有勾引成功→_→

近期比较牛的一部片子其中那个摩托追车的桥段，看时我突然觉得大洋彼岸的若干国家真的都越来越重视资源和环保了，以前都是车追车，现在摩托追车比较常见....最近看的三部片子里都至少有摩托追车的场景出现.....也是，汽油TMD越来越贵。

人们不重视资源也不行啊。

回到正题上。

说片子牛，还有一方面。

电影所介绍的强银行的方法真是“太有才了”可我总担心，这样会教坏很多世界观人生观不牢固的“小朋友”的纯科技的技术手法保护了我们人类最原始的欲望。

机关算尽，可以脱身，也可以拯救灵魂吗或者灵魂本身就是扯蛋的说法。

不管怎样。

我还是很爱里面的两位主人公。

因为都很帅，且男人味十足。

年轻的那个有点傻。

片子里的女人都没什么重量。

基本沦为陪衬。

女人狠起来是很可怕的。

建议导演下次可以再挖掘下。

杰森斯坦森的电影，电影还不错，杰森斯坦森的口音太有特色了。

主要的案件负责人，结果却是最终的罪犯，他们都是认为自己受到了不公正的待遇，也许一开始的计划中，他们都能无事的活下来，但是计划却总不能完全照安排好的来执行于是便出现了各种问题，有些人暴露了，有些弄巧成拙，于是最后只有一个活了下来，又被发现了。

不明白在饭店里为什么要换那张钱，是因为不够还是因为吃饭的时候是AA？

嗯……原来就是声东击西的做法。

电影本身和名字一样，很混乱，线索之间跳跃性很穿越性很好，但是交代的不是很清晰，看的我不太明白。

RP仍然很帅……

一班老戏骨，为了一个帅哥配戏，那么这个帅哥必须很帅，帅的纯粹，帅的有气质。

Ryan Phillippe无疑是胜任的。

从“致命性游戏”开始，这个帅哥就吸引了我，那是相当......帅。

导演只要把他沉思时候的样子拍好，电影就够了。

更何况导演把他拍的那么智慧、阳光、身手那么矫健。

剧情？

那个重要么。

大概主旨也就是推理片走的大众路线,主谋就是你最想不到的那个.我是个低智商的人,对于这个结局不能接受,还是希望说的明白点.也许我心中的结局是 Jason Statham 收买了漂亮空姐成功逃跑和漂亮姐姐过好日子去了有个问题请教完全看懂的人: Jason Statham和Wesley Snipes到底是怎么会事?一伙的?JS利用了WS?搞不明白

一开始给它的名字所吸引,后来,看了介绍,觉得是一部自己应该会喜欢的片子,虽然看了DOUBAN上有很多对它并不是很高的评价,但是还是下来看了.得出的结论正如题目,还不错.剧情复杂而又有序,导演拍得很讨巧,绝对不会让你看不懂.慢慢把你的思维引向一个方向,但是,其实事情又不是你想得那样.有枪战,有追逐,有爆炸,还有理论做基础,还有挺牛B的抢银行计划.绝对是一部不错的商业电影.一开始的剧情设置就有点像暗战.接下来也有类似暗花暗战似的精彩悬念剧情.这是一件很爽快的事,你好象和角色一起去看着事件如何继续发生下去.只是,不要太快猜到结尾.呵呵,那你会在电影最后享受到那一丝惊讶的愉快.但是,如果猜到了,呵呵,那也没办法.就像我看《非常嫌疑犯》一样,也许没跟得剧情太紧,结果没到结尾就猜到了结尾, 结果索然无味,就觉得这部电影没什么好的.呵呵.两个比较老的演员我都很喜欢,不错当然,乱战有一个硬伤,就是张力,导演处理得不是很好,总觉得力度都用得太轻.无论枪战,追逐,还是爆炸,讲故事的形式.剧情再紧凑一点，动作戏再用力拍得精彩一点.也许,都可以更好.呵呵,其实,还是不错的，空闲时,对电影要求不会太高,可以看一下