超时空来电

一开始是被电影简介吸引，现在的你如何拯救过去的你？

过去作出的改变如何影响现在？

有关时间、过去、现在、未来一直是引人入胜的命题本片的成本应该极低，场景两三处、演员没几个，但正因为这样，主创们才会将精力专注于剧本的打造上。。

剧情层层推进，一点一点摄取住观众的注意力，仿佛夜色逐渐加深、寒意袭上后背，面对过去时空的敌人，任谁也束手无策吧。。

同意前面一个童鞋所说，其实那个疯子并没有所谓跨越时空来追杀现在的女主角，而是一直等了三十二年的老疯子。。。

《True Blood》里的Bill终于跃上大银幕了，虽是男主角但戏份有点少。。

唯一不太满意的是结尾又有点落入窠臼了。。

看第一遍的时候，最后Rose来杀Mary，和Mary为什么唱Rose唱过的歌，没看懂。

看第二遍的时候，我终于看明白了。

因为大Mary的存在改变了历史，Rose没有死，最后来杀她的就是那个没死的，三十年之后的老Rose。

在这个时候，小Mary又杀死了1979年的Rose，再次改变了历史，这次是改变了Mary的历史。

片尾，Mary梳头和喝汤的场景，前面都是没有出现过的。

并且那时Mary的神情已经发生了变化。

最后Mary唱Rose的歌，不是Mary变成了Rose，而是小Mary和Rose做了一段时间的朋友，所以Mary早就学会了那首歌。

看这部片子钱我是抱着平行空间，时空穿越的态度去看的，但是里面有太多的疑问无法解释，之后看到了各位的精神分裂的说法。

回忆了一下影片中的细节，发现我似乎更倾向于后者。

但仍有一些大家没有提到的细节无法解释。

1、电影里拍到marry和john在游乐场的时候赢了顶小红帽，然后小红帽掉了，marry说你把我的帽子弄丢了，我很喜欢这顶帽子，最后帽子在她回家后又在家门口拿到了，这是什么意思？

　　2.女主在上完法语口语后准备回家发现车上有一个男人（貌似是她的老公？

），叫来john之后发现是本杂志上面的男人。

　　　　这两点怎么解释？

第二点是不是有点精分的味道啊，哪位能分析一下啊

我觉得这部戏很有《机械师》的感觉....很诡异的背景音乐和悬疑断断续续的剧情....虽然电影最后并没有说清楚到底整件事的来龙去脉是什么....但是我觉得这是导演给我们观众的想象空间....我觉得真实应该是一切都是长期受压迫而得来的幻觉....妄想症就想《死亡ID》那样自己想象虚拟人物出来自我对答.....

很好的片子大家想想为什么主角发现问题很严重却没有选择离开，因为她意识里选择了留在那里，自己禁锢了自己。

为什么她接触过到的死人只有她有记忆，为什么电话一问全名就知道他们的家人，因为这些都是玛丽了解的，是她自己对自己说的。

可怕的猜测，女主角的妈妈或者是养母叫罗斯，小时候受到的虐待，伤疤在后来显现是自己的幻想，罗斯不允许她和小时候的好友约翰一起，所以约翰也没走的掉，她没有朋友，除了一个虚幻的没出现过的母亲。

这应该是她小时经历的恐怖事件，让她有精神分裂。

其实创伤是小时候就埋下了。

一个电影的解释太多了至于有的朋友说为什么自己不杀罗斯而让小玛丽杀，是因为那就是发生在小时候的事情。

讲述的是一个女子在离婚后，搬进新公寓，接到来自过去的神秘来电。

且把现在的女子命名为A女，过去的女子命名为B女。

就是A女建议本来要自杀的B女不自杀，先杀掉自己的出轨不忠的丈夫，结果B女这样做了。

然后，A女发现B女已经超出控制了，B女又杀了物业员、A女的现男友，然后又要杀A女本人，当然是儿时的。

每杀一人现实就改变一次。

最后是A女让小时候的自己杀了B女，才算终结了B女的命运，让自己活了下来。

这个片子的场景很阴森，夜里窝在床上一人看，是挺吓人的。

此片太傻×了。

1.女主的情绪经常莫名其妙，不然就突然崩溃不然就神经病似的沉默。

2.女主那么恐惧那么不耐烦ROSE的骚扰电话，却怎么也不搬家。

3.一早就猜到砖墙后有尸体，不肯报警，男主劝说搬家无果。

后来证实尸体确实存在，且有3具之多，包括她的新男友。

依然不报警。

而且那砖墙弄开了之后怎么弄的也没交代了，就是直接把杂物门关上了，晚上还继续睡吗？！

假如报警的话，法医鉴定骨龄，首先可以排除女主杀人嫌疑，然后女主提供线索，就算不能定ROSE的罪，起码也会派警察去调查她，也不会那么从容的找上门来杀人了不是。

4.最匪夷所思的是，时隔30多年，ROSE都70多岁的人了，没病没痛不说，竟然还能健壮到拿把古惑仔的西瓜刀砍上门来寻仇。

导演似乎后面自己也感到心虚，不可能一年轻姑娘打不过70岁老太，于是安排女主莫名其妙的插自己大腿一刀。

我擦！

如此傻×前所未有！

全片看下来我觉得女主的悲剧际遇就是自找的。

要不就别跟人说话深入沟通，要不认识了以后就好好说话，一开口就伤人于是就自己倒霉吧。

最后女主自己成为新的ROSE，将傻×情节推上新高。

祝年年有续集，岁岁创傻×。

外网评分不高是有原因的，在黑屏后出现的片段都类似于现在的片尾彩蛋了，特意安排的那种，如果不是精分没必要安排那段，导演是想让结局开放式但却搞得模糊。

最后唱歌内容是鲍比会回来和她在一起的，女主角又不认识鲍比，如果不是精分应该把鲍比两个字换成约翰。

约翰说女主角记得自己涉及到的历史改变前的事情，她和改变历史的老变态通了电话，而约翰也和老变态通了电话，应该记得那个老园丁却不知道，所以是精分。

别忘了老变态说找不到鲍比了后来却心态变了无缘无故找到了并手刃了后埋在了墙里，女主角在逃避史蒂夫不想被他找到但最后心态变了手刃了史蒂夫也埋进了墙里。

这么说吧，鲍比已经抛弃老变态了，知道老变态经常去那个住处找他，而一直找不到所以鲍比已经离开那里了，最后却死在了那个住处的屋子的墙里。

而史蒂夫也经常去那个屋子找女主角。

如果不是精分，女主角看到三个尸体应该报警阻止等了30年的老变态上门来杀她。

老变态这么坏，用女主角母女的安危来威胁她，却自始至终没有伤害她母亲，要知道她没了母亲老变态可以一直霸占她了。

如果仅仅是改变历史，不是人格分裂的话，也有很多依据的，只是人格分裂可以弥补很多漏洞，就看你相信哪一个了，我人格分裂的电影看多了所以觉得像是在暗示人格分裂，毕竟一般人格分裂的电影都是明示的。

反正是部小成本的好电影，而且女主角的身材挺好的，经常露腿很养眼。

结婚需谨慎，小心渣男。

不要随便和陌生人聊天甚至去帮助开导陌生人尤其是那种压根都没有见面的，人心难测。

刚看了这电影，觉得很好！

我想大家可能是被电影的名字所误导，所以就一概的往时空方面去想这部电影的。

越想越复杂了。

其实ROS是女主角不敢面对的自己。

是隐在她内心的自己。

可以说这是女主角双重人格之间的斗争。

女主角在现实里杀了他小时候喜欢的玩伴和那个邻居，但是自己不敢面对自己的那个人格，所以在自己内心塑造出ROS这个角色（ROS很丑因为她是丑陋的）。

另一方面，自己想象着被他杀掉的那两个人现在依然存在在她脑里让她自己觉得安心（她渴望得到的）。

但是自己在生活中的种种不如意（两个人都受到丈夫的暴力对待，我想女主角丈夫也是出轨的）在她潜意识的ROS被再次激醒，变成了自己两个人格之间的通话的局面话。

两个人有很多相像之处，丈夫都是对他们不好。

还有一个非常重要但是却被很多人忽略的就是她们都有很强的占有欲。

ROS老是打电话咬着他不放是因为她想只是想和她做朋友，ROS杀了她丈夫是她不想看到自己爱的人的背叛。

杀了小男孩和邻居是因为女主角都很喜欢他，因为她想永远和他们在一起（最后唱歌那个内容），最后杀了他丈夫也是一样。

她爱她丈夫，但是他对她不好。

这是她不安和受到暴力后精神病的体现。

一般患有这种精神病的人会出现暴力和自残倾向。

最后在电话中小女主角杀了ROS这段很有意思，先是被折磨，然后生命受到威胁，最后单纯的小女孩为了保护自己终于把巫婆ROS杀了！

貌似黑暗的人格被她小时候单纯的人格杀了，好像要回复自己最初单纯的本性。

其实相反，这个时候说明单纯的人格已经变质了，她血腥的一面已经被完全唤醒了。

（这是侧面对女主角小时候遭遇的描述和说明了她的童年阴影导致她变成那样）。

大家觉得我可能是在乱说吧，其实有一个暗示性的场景可以说明女主角是喜欢他那个邻居的（尽管他长的很丑），女主角有送过一圈花给那个邻居，是雏菊。

他还问了雏菊是什么吗？

那邻居说当他杂草。

其实雏菊的花语就是暗恋的意思。

希望这些能给朋友提供一些帮助。

纯粹个人看法而已。

影片中约翰跟女主在餐厅用铅笔描述的时间理论其实应该就是导演想表达的影片逻辑意义。

当过去与现在取得一个连接点，它们就可以按照线性思维逻辑相互影响，而不是所谓宇宙平行理论。

当罗斯跟女主取得第一通电话联系的时候，罗斯其实是想求死的，因为一种神秘的力量在电话中与女主取得联系，她本身现实生活的性格就像后来死了的园丁所说的那样是抑郁孤僻的，她很想与人交流，哭诉自己的遭遇，可以听得出来当时她的语气还是很诚恳的。

当第二次罗斯与女主联系后她在女主无心的影响下选择杀了自己的丈夫并将尸体砌在了贮藏室墙后面，这是第一个因为这个连接点而导致的现实变化。

当第三次罗斯与女主在电话中交谈的时候，罗斯告诉了女主她杀人的事实，并且气质语气完全改变，她杀人后显得很畅快，压抑的心情得到释放，并且调侃地告诉女主她搬进了丈夫的公寓声称没有人在乎是谁在付房租，即是罗斯由软弱抑郁孤僻到变态的第一个爆发点，当然，所以此时的罗斯就没有理由再选择用电话线选择自杀。

可是按照影片的逻辑，也就是我思考的第一个问题，既然罗斯没有再选择自杀，那女主在后来询问园丁关于罗斯的问题，为什么园丁还是说罗斯后来自杀了呢？

所以我觉得这可能是影片的一个逻辑错误。

后来接二连三的事实告诉观众罗斯在过去所作的一切都会影响到女主的现在事实，包括园丁和约翰的死，直至女主在跟罗斯通话中并烫伤了小时候的女主，女主身上生生出现了烫伤伤疤【其实我还在怀疑是否女主的精神有问题】。

女主完全崩溃了，在经历了精神和肉体的双重打压下决定反抗，于是她约罗斯在保龄球馆见面【这个地方我看不明白，既然是过去和现在的两个时间点，怎么还能见面】，女主意图将罗斯烧死在保龄球馆的火灾事件中。

最后大结局爆发，罗斯选择报复女主，在选择等待三十年后的现在并且保存了足够大地精力体力扛着大刀来杀女主，而女主HP明显高于三十年后罗斯老太太，竟然惊慌失措地被自己的水果刀刺中了自己的大腿，难道罗斯老太太用的是MP？？

可是最后却被小时候年弱的女主用碎玻璃给挂了？？

先不管情节，我有兴趣的是逻辑，问题是罗斯既然要报复女主，为什么还要选择等待N久的三十年，而不是直接KO了小时候的女主【就像罗斯拐带小时候的约翰并且将他杀了好像很容易嘛】难道她是觉得胜之不武，跟三十年后的女主PK更过瘾？

还是导演为了表现罗斯老太太复仇的决心和毅力？

第二个问题，当园丁被罗斯杀了，女主问约翰，约翰表示不记得，也就是说，过去改变了现在的事实，约翰对园丁记忆部分也就不存在了，问题是为什么女主还记得，难道就是因为女主是女主？

所以我觉得假设女主的精神是正常的，她所表现的状态是真实的，那这是不是影片可能存在的第二个逻辑错误。

将以上的问题总结后，我终于想明白，这部影片跟恐怖游轮其实根本不是一回事，时间逻辑存在很多BUG，扰乱视听罢了，导演用意就是想表达一个因为家暴而精神失常的女性为了谋杀自己的丈夫所找寻的一个精神借口，YES！

就只是一个借口。

另外，个人觉得导演是不是认为上世纪70年代英国治安好像很囧。